Atomkraft

by Oliver Adria on July 2, 2009

Einführung
Hmm… habe einige Reaktionen bekommen auf meinen Facebook-Status mit dem Auszug einer Pressemitteilung von Sigmar Gabriel: “Und mit dem absehbaren Abschalten des letzten Atomkraftwerks in Deutschland wird auch das Deutsche Atomforum dort landen, wo es hingehört: auf den Misthaufen der Geschichte.”

Daraufhin habe ich diese Blog-Seite erstellt. Habe hier noch paar andere Links und Initiativen, die vielleicht von Interesse sind.

Mein Standpunkt
Um klarzumachen, ich finde Atomkraft nicht gut und bin ausdrücklich gegen die Laufzeitverlängerung der Atomkraftwerke. Ich denke, wir kommen auch ohne ganz gut weiter. Bisherige Ausnahme, die ich für die Laufzeitverlängerung von Atomkraft sehe ist, wenn der Größteil des Profits aus Atomkraftwerken in den (zusätzlichen!) direkten Ausbau Erneuerbarer Energien investiert wird um somit die Umstellung zu beschleunigen.

Da ich an viele Sachen wissenschaftlich rangehe, findet ihr unten einige Studien zum Thema “Wieso Atomkraftwerk nicht benötigt wird”. Ich bin offen für sachliche Diskussionen und Kommentare (auch Pro-Atom - am besten mit wissenschaftlichen nicht privatwirtschaftlich-gesponserten Studien belegen; die Statements von EnBW, E.on, etc, - ohne Studien belegt - kenne ich schon). Die meisten Studien sagen: Es ist auch ohne Atom möglich!

Ganz unten findet ihr noch paar Artikel mit Pro-Atom-Tendenzen (eher aus der “Wirtschaftsecke”), die den Atomausstieg nicht bejahen. Dort steht unter anderem, dass eine “Stromlücke” im BAU (business-as-usual)-Szenario entstehen könnte; das würde ich nicht als Grund sehen, wieso wir nun die Laufzeiten der Atomkraftwerke verlängern sollten, sondern eher als Grund, wieso wir den Ausbau regenerativer Energie beschleunigen müssen. Weiterhin ist eine große Schwäche dieser Studien, dass Umweltverschmutzung nicht als Kostenfaktor mit einberechnet wird. (Leider gibt es noch keinen “Stern Review” für Biodiversität - d.h. die monetäre Bezifferung dessen. Wer aber mehr über die Wichtigkeit der Biodiversität lernen will, den verweise ich auf den Millennium Ecosystem Assessment - das Biodiversität-Äquivalente des UN-Klimaberichts.)

Zusätzlich: Unter anderem wurde in einer der Studien gesagt, dass es nicht so einfach möglich ist, ein Atomkraftwerk durch einen Windpark zu ersetzen wegen der “launischen” Energieeinspeisung von Wind (mal viel, mal wenig). Daher sehe ich auch Energiespeicher als sehr wichtig an in der Zukunft und schreibe deshalb auch meine Abschlussarbeit zum Thema Energiespeicher.

Studien und Statements Pro-Ausstieg und Pro Erneuerbare Energien
Atomausstieg und Versorgungssicherheit (PDF)
Dazugehörige Pressemitteilung (Umweltbundesamt, 2008)
Schlüsselstatement: “Die Versorgungssicherheit bis 2020 ist wegen des Verzichts auf die Atomkraftnutzung gemäß der Vereinbarung der Bundesregierung mit den Energieversorgungsunternehmen vom Juni 2000 nicht in Gefahr.”

Hindernis Atomkraft: Die Auswirkungen einer Laufzeitverlängerung der Atomkraftwerke auf erneuerbare Energien (Kurzstudie, PDF)
Gabriel: Wer erneuerbare Energien will, muss Atomkraftwerke abschalten (Pressemitteilung, BMU, 2009)
“Atomkraft ist eben keine ‘Brückentechnologie’’ Wer die erneuerbaren Energien wirklich ausbauen will, muss beim Atomausstieg bleiben“, sagte Bundesumweltminister Sigmar Gabriel. “Das ist auch ein Gebot der ökonomischen Vernunft. Denn wenn die Atomkraftwerke länger laufen würden, käme der Boom der Erneuerbaren-Branche zum Erliegen. Und das Job-Wunder, das bereits zu 280.000 neuen Arbeitsplätzen geführt hat, würde jäh gestoppt.”

Stromlücke (6): Michael Glos biegt Studie zurecht (Greenpeace Artikel im “Lügendetektor”)
Michael Glos ist entweder dumm oder dreist, wenn er - mit Verweis auf exakt diese Studie! - erneut den Atomausstieg öffentlich in Frage stellt. Und das Wirtschaftsministerium stellt seine eigenen Gutachter als Dummköpfe hin, wenn es in seiner Presseerklärung zum “Monitoring-Bericht” behauptet, “alle rationalen Gründe” sprächen “für eine Verlängerung der Kernkraftwerkslaufzeiten”.

AKW-Renaissance Artikel von Hermann Scheer in “Blätter für deutsche und internationale Politik” (2005)
Um die angeblichen wirtschaftlichen Vorteile der Atomenergie ins rechte Licht zu rücken, wird jedoch kein Wort darüber verloren, dass ihre wirtschaftliche Basis eine politische Subventionsund Privilegienmaschine ersten Ranges war und ist. Neben der Steuerbefreiung für atomare Brennstoffe und der Freistellung von Haftungsverpflichtungen erhielten Atomkraftwerksbauer Vorzugskredite und Investitionsbeihilfen in unbekannter Höhe.

Atomkraft, nein danke! Artikel von Fritz Vorholz (Die Zeit)
Obwohl es zunächst einmal stimmt, dass Strom in abgeschriebenen Kernkraftwerken extrem billig erzeugt wird. Für weniger als zwei Cent pro Kilowattstunde. Nur hat der Stromkunde davon nichts. Bei ihm schlagen nicht Kosten zu Buche, sondern der Marktpreis des Stroms. Der aber liegt nicht bei zwei Cent, sondern eher bei sieben oder acht. Die Differenz geht an die Eigentümer der Meiler.

CO2-Bilanzen verschiedener Energieträger im Vergleich
“Zu dieser Spitzengruppe zählen diverse Formen der erneuerbaren Energien, aber auch die Kernkraft. Die Rangfolge innerhalb dieser Gruppe hängt von den Details des Herstellungsprozesses Kraftwerksmaterialien bzw. Brennstoffe und der Betriebsart ab. Durch weiteren technischen Fortschritt können sich diese Verhältnisse in Zukunft auch noch gegeneinander verschieben.”
Wichtige Notiz von Oliver: Hier werden nur die CO2-Bilanzen beachtet. Andere Faktoren wie weitere Arten von Schadstoffemissionen, Umweltschutz, Sicherheitsfrage oder auch Sozialverträglichkeit, werden nicht erörtert. Dies wird im Fazit auch erwähnt.

Höhere Krebsgefahr im AKW-Umkreis (TAZ-Artikel, 2007)
Eine Krebsstudie im Auftrag des Bundesamtes für Strahlenschutz hat ein von AKW-Gegnern oft beschworenes Risiko erneut bestätigt: Die Gefahr für Kinder, an Leukämie zu erkranken, nimmt zu, je näher sie an einem der 16 deutschen AKW-Standorte wohnen.

Andere coole Sachen und Initiativen
Wechselwelle
100.000 neue Ökostrom-Haushalte bis zur Bundestagswahl

100 Gute Gründe gegen Atomkraft
“Wrack AB”-Kampagne der EWS Schönau

IDEE: Kreativwettbewerb für Erneuerbare Energien
Ideenwettbewerb der Agentur für Erneuerbare Energien

Studien/Artikel mit Pro-Atom-Tendenz
Kraftwerke 2030: Kapazitäten und Handlungsoptionen im deutschen Kraftwerksmarkt (für 7500 EUR zu haben )

Atomausstieg und Versorgungssicherheit: Existiert eine Stromlücke?
“Insofern kann gefolgert werden, dass die gesellschaftliche Entscheidung zur Abkehr von der Kernenergie zumindest kurzfristig mit erheblichen Kosten verbunden ist.”

Geschichte eines Realitätsverlusts Artikel in der FAZ von Arnulf Baring (Publizist und Historiker). Der Text ist eine gekürzte Fassung seines Festvortrags anlässlich des 50. Geburtstags des Deutschen Atomforums (2009)
“Zur heutigen deutschen Realitätsverweigerung gehört, dass wir uns international weitgehend isolieren. [...] Es gehört zu unserem neuen Sonderweg, einem neuen deutschen Sendungsbewusstsein, dass wir diese Entwicklungen im Ausland nicht wahrnehmen wollen und stattdessen glauben, uns energiepolitisch gegen die ganze Welt stellen zu können.”
Notiz von Oliver: Nicht vergessen, das deutsche Atomforum war “Winner of the Worst EU Greenwash Award 2007“.

Liked this article?